افشاگری درباره فیلم «مرد عینکی»؛ خوب، بد یا افتضاح؟
آیا «مرد عینکی» توانسته موفقیت «فسیل» را تکرار کند؟ بررسی ضعف‌های فیلمنامه و افت کیفیت نسبت به اثر قبلی کریم امینی، تردیدهایی درباره ارزش دیدن این فیلم ایجاد کرده است.
فیلم «مرد عینکی» نسبت به اثر قبلی کریم امینی یعنی «فسیل» با افت محسوسی همراه بوده و در سطح پایین‌تری قرار می‌گیرد.
مسیر تکراری پس از موفقیت «فسیل»
کارگردان این فیلم، کریم امینی، که پس از موفقیت تجاری فیلم «فسیل» بار دیگر با فیلم «مرد عینکی» به سینما بازگشته است، تلاش کرده تا همان مسیر قبلی را ادامه دهد، اما نتیجه حاصل، چندان امیدوارکننده نیست.
مشکلات فیلمنامه؛ از پراکندگی تا تکرار
فیلمنامه این اثر توسط حمزه صالحی نوشته شده است که پیش‌تر نویسنده فیلمنامه «فسیل» نیز بوده است. متأسفانه، ایرادات تکراری مشابه، همانند پراکنده‌بودن داستان و موقعیت‌های بی‌ارتباط، همچنان در «مرد عینکی» مشاهده می‌شود. روایت این اثر بیشتر به چند کلیپ کوتاه و مستقل شباهت دارد تا یک داستان منسجم سینمایی.
شخصیت‌پردازی و دیالوگ‌ها
یکی دیگر از نقاط ضعف این فیلم، شخصیت‌پردازی ضعیف است. در آن تنها با تیپ‌های کلیشه‌ای و تکراری روبرو هستیم که پیش‌تر در آثار دیگر دیده شده‌اند. دیالوگ‌های اثر نیز بیشتر به جملاتی مناسب شبکه‌های اجتماعی شباهت دارند و کمتر ارزش هنری فیلم را افزایش می‌دهند.
همچنین، احساساتی‌گری‌های بی‌مورد و شوخی‌های سطحی در این اثر کمکی به جذب مخاطبان جدی نکرده و تأثیرگذاری کمی دارد.
کارگردانی و بازی‌ها؛ جایی برای خلاقیت نیست
از نظر کارگردانی، «مرد عینکی» تفاوت چندانی با کلیپ‌های آماتوری ندارد و به نظر می‌رسد دوربین صرفاً وقایع را ثبت کرده بدون هیچ خلاقیت یا بازی با نماها. بازی بهرام افشاری هم تکراری به نظر می‌رسد و اگر او از فیلم حذف شود، ضعف‌های این اثر بیشتر نمایان می‌گردد.
«مرد عینکی»؛ پیشنهاد مناسب یا تجربه‌ای بی‌ارزش؟
در نهایت، «مرد عینکی» حتی موفق نشده به حد و سطح فیلم «فسیل» برسد و تجربه دیدن آن برای مخاطبان سینما چندان ارزشمند به نظر نمی‌آید. اگر به دنبال فیلمی با داستان منسجم و بازی‌های قابل توجه هستید، این اثر توصیه نمی‌شود.
