دورهمی لاکچری مهناز، شیرین و پدرام با ظاهری که نمی‌توان باور کرد! (عکس)
«زن روز»؛ برنامه‌ای ایرانی با الهام از نسخه ترکیه‌ای که با حضور چهره‌هایی چون مهناز افشار از همان ابتدا جنجالی شد. این برنامه با ترکیب مد و حاشیه، تلاش دارد توجه کاربران را جلب کند و در میان برنامه‌های پربازدید یوتیوب جای بگیرد.
برنامه جدیدی به نام «زن روز» وارد عرصه شده که هدف آن پیوند دادن دنیای مد و حاشیه است، اما به نظر می‌رسد این پیوند بیشتر به جنجال ختم شده باشد. با شروع پخش این برنامه، حالا بیشتر از این که توجه‌ها به مد و استایل جلب شود، حاشیه‌ها و جنجال‌ها در صدر قرار گرفته‌اند. هرچند نام خانم مهناز افشار در ابتدا نقش کلیدی داشت، اما اینک او در گوشه‌ای از این مسئله پرهیاهو قرار گرفته است.
<
«زن روز» اقتباسی ایرانی از یک برنامه ترکیه‌ای به نام Doya Doya Moda به شمار می‌رود. اما هنوز در اولین قسمت‌های پخش، آن‌قدر از هدف اصلی خود که مد و زیبایی بود فاصله گرفته که بیشتر به یک شوی پرحاشیه شباهت دارد. از ارائه استایل‌های بی‌روح گرفته تا داورانی کم‌تجربه، این برنامه جنبه آموزشی مد را کنار گذاشته و خود را درگیر حاشیه‌هایی قرار داده است. حالا با نگاهی به این برنامه و پشت پرده‌های آن می‌توان به جزئیاتی جذاب و نقاط ضعف آن پی برد.
تلاش برای تقلید ناموفق
<
با توجه به اینکه ایده برنامه به وضوح از نمونه ترکیه‌ای الهام گرفته شده است، شاید قیاس آن‌ها طبیعی باشد. در ترکیه، مدل‌های حرفه‌ای و مد روز تمرکز اصلی هستند، اما در «زن روز» گویا تمام توجه به هیاهوهای بی‌پایه معطوف شده است. این رویکرد شاید تحت تأثیر استقبال از جنجال‌های یک برنامه دیگر به نام «عشق ابدی» باشد. به همین دلیل برنامه «زن روز» بیشتر جنبه‌ای پرزرق‌وبرق و با هدف وایرال شدن پیدا کرده و از هدف اصلی – یعنی ارائه آموزه‌های مد و زیبایی – دور شده است.
<
نیاز به داوران متخصص و حرفه‌ای
<
در میان داورانی که انتخاب شده‌اند – شیرین مقدم، مارال صفری و پدرام علیزاده – انتظار می‌رفت نظرات تخصصی ارائه شود. اما با مشاهده اولین قسمت‌ها، می‌توان متوجه شد که هیچ‌یک از آنان توانایی واقعی برای الهام‌بخشی در مد ندارند. شیرین مقدم، علاوه بر حاشیه‌هایی که همراه خود دارد، استایل نقدش چندان به روز و حرفه‌ای نیست.
<
مارال صفری نیز بیشتر به لبخندزدن و برخورد دوستانه مشغول است تا نقدی جدی. نقدهای او فاقد عمق کافی بوده و عملاً نقش او در مقام داور کمرنگ به نظر می‌رسد.
<
تنها کسی که نقدهای نسبتا حرفه‌ای‌تری ارائه می‌دهد، پدرام علیزاده است. با این حال، شناخت محدود نسبت به او موجب می‌شود توصیه‌های او کمتر از سوی مخاطبان جدی گرفته شود.
<
داوران، به چه حقی اندام‌ها را قضاوت می‌کنند؟
در عصری که پذیرش بدن و احترام به تنوع اندام‌ها بسیار مهم شده است، داوران «زن روز» هنوز با دیدگاه‌های سنتی، اندام‌ها را نقد می‌کنند. این رویکرد قدیمی نه تنها با روند جهانی تطابق ندارد، بلکه ذهن شرکت‌کنندگان این برنامه را نیز متاثر می‌سازد.
<
این رفتار، که به عنوان Body Shame شناخته می‌شود، اشتباهی است که در دنیای مد امروز، مورد نقد جدی قرار گرفته است. حال پرسش اینجاست که چرا داوران «زن روز» هنوز چنین رویکردهایی را دنبال می‌کنند؟
حضور کمرنگ مهناز افشار
استفاده از نام مهناز افشار به عنوان وجه تبلیغی این برنامه شاید در ابتدا توجه‌ها را جلب کرده باشد، اما نقش او در برنامه بسیار محدود است. افشار فقط در حد یک مجری معمولی ظاهر شده و توانایی خاصی در اجرای حرفه‌ای برنامه به چشم نمی‌خورد.
<
با وجود اینکه حضور افشار نسبت به مجری دیگر برنامه مشابه، پرستو صالحی، کمی مدرن‌تر است، ولی همچنان حواشی مرتبط با حضور او و گذشته‌اش بحث‌برانگیز باقی مانده است. به نظر می‌رسد نقش افشار بیشتر برای جنجال ایجاد کردن طراحی شده باشد.
